Páginas vistas en total

viernes, 31 de julio de 2015

Analfabetos funcionales y mentales

                                             



                He conocido a personas que eran analfabetas funcionales, que aunque eran capaces de juntar las letras o de ir a hacer la compra porque manejaban limitadamente las letras y los números, no eran capaces de entender el contexto de una lectura. Normalmente a la altura que estamos de la vida, deberían de ser personas mayores que no tuvieron la fortuna de haber podido estudiar, pero que incluso alguna de ellas, tuvo el mérito de intentarlo en las escuelas de adultos y han aprendido a defenderse

                Pero también me estoy encontrando con muchas personas que son analfabetos mentales, que si bien incluso tienen estudios y formación cuando leen un texto, lo asumen leyendo solo la parte que les interesa para sus fines y el resto del texto es como si no existiera o le dan otra interpretación.

                Esto va en relación con la noticia que estos días en la prensa de Cádiz y en la nacional ha sido muy comentada sobre el chico transexual que el Obispado no permite que sea padrino de bautizo de su sobrino. Vamos a ir por partes porque el tema tiene su miguita.

                Por un lado tenemos un amplio grupo, guiándome por los comentarios que si bien son capaces de juntar dos letras para escribir en los comentarios del facebook, no son capaces de tocar la tecla del “enter” para buscar en google la diferencia entre homosexual y transexual, con lo que apelativos tan cariñosos como “maricón” es lo más fino que se ha podido leer por aquí.

                                            Ahora lo que más me ha sorprendido es comentarios que han dicho de ¿“que le puede enseñar de vida de Fe a ese niño un transexual”? o “un transexual dará mal ejemplo, porque para ser padrino tienes que llevar una vida ejemplar en la fe y en los principios fundamentales cristianos”. Pues voy a poner otro trocito del artículo que tiene un punto muy importante.

                “La Iglesia, que establece los requisitos para ser padrino de un bautismo en el capítulo 4 del Código de Derecho Canónico sobre los sacramentos, ofrece a Alex Salinas la posibilidad de ser "padrino espiritual" de su sobrino, dijeron a Efe fuentes del Obispado.
                Ambos, el padrino "real" y el "espiritual", tienen la misma misión, la de ayudar a crecer al niño en la fe católica, aunque sólo el nombre del primero de ellos aparece recogido en los papeles de la Iglesia sobre el sacramento”.

                O sea que entiendo que a la Iglesia en el fondo le importa un pimiento el camino que le pueda enseñar el transexual a este niño, la Fe que le transmita, y los principios fundamentales cristianos, puesto que le da manga ancha para que sea su PADRINO ESPIRITUAL, a la Iglesia lo que le incomoda, por no decir algo más fuerte es que aparezca en los papeles, que sería un ¿escándalo?, por lo tanto esa defensa a ultranza de las normas eclesiásticas que rigen para ser padrino y esa defensa hacia la postura del Obispo me suena un poco extraño cuando una vez que el padrino heterosexual de turno y con los papeles en regla se persone en la ceremonia, ya la Iglesia se lava las mano y si el muchacho transexual quiere ser el que lo “guie espiritualmente” ya es cosa de los padres. Pues me vais a perdonar pero huele mucho a pescado pocho o dicho mejor y literariamente, “algo huele a podrido en Dinamarca”

             En cuanto al tema de apelar al Derecho Canónico, bien sabemos que ninguna ley terrenal es inmutable y muchas cosas en la Iglesia se han hecho cuando ha convenido saltandose a la torera el Derecho Canónico puesto que al final, es del libre interpretacion, como las leyes por parte de los jueces, y al igual que antes se entraba con velo en las Iglesias, los sacerdotes llevaban tonsura y sotana, se celebraba la misa en Latín y de espaldas y otras muchas normas y leyes con el tiempo fueron modificadas, pues que se planteen que para hacerlo como lo están haciendo que todo es en un papel aparezca un nombre u otro, mejor sería que se preocuparan en ir revisando algunas de esas leyes, puesto que son humanas son perfectamente modificables.

                      Y por último lo de los requisitos para ser padrinos, la verdad que son muy bonitos en el papel pero si hicieran un examen real de todos los que se han presentado para ser padrinos, me da que no aprobaba nadie. Muchas personas todavía están con el viejo atavismo de que los padrinos de bautismo en caso de que los padres falten serán los encargados de velar por la criatura, tal y cual. Nada más alejado de la realidad puesto que el bautismo no tiene peso en la vida civil y la vida civil se rige por unas leyes que determinan la guardia y custodia de esos niños, aparte de que los padres pueden haber nombrado en su día unos tutores legales para que en caso de que ocurriera algo así, tener a sus hijos protegidos y desde luego no va a primar el hecho de que sean sus padrinos de bautismo, es mas en ese caso me daría igual a la religión que pertenecieran los tutores legales como si eran ateos, porque hay muchos otros valores a tener en cuenta y uno fundamental es el respeto y a partir de ahí ya se hablaría del resto.

                Por lo tanto esas loas y alabanzas hacia la toma de decisión de la Iglesia, que la gente ha dejado en los comentarios de la prensa mejor sería que antes se leyeran con una buena lectura comprensiva lo que el artículo en sí dice y que se dejaran como siempre de leer solo los titulares, que verdad que dicen que la gente normalmente no suele leerse la letra pequeña y que la ignorancia es muy atrevida. Y de paso que se lean los artículos que he puesto a pie de página, pero claro, yo se que eso lo harán mis amigos que son mentes pensantes, aquellos que no lo son y nunca lo han sido y si entran aqui por mero interes de cotillear, subiran la nariz para arriba como si olieran mal y ni se molestaran en leerlos.

N.A: He estado pensando, si el padrino o madrina es hermafrodita, ¿puede hacer la función de padrino y madrina dos en uno? ¿Y si se separan y divorcian, borran a los padrinos de la partida de bautismo?

Adjunto enlace de la Diocesis de Canarias donde hacen al misma pregunta y donde se comenta que no hay nada que impida a un homosexual ser padrino de bautizo ni a un transexual.

http://www.diocesisdecanarias.es/preguntarespuesta/sacramentos/bautismo/bautismo-padrino-madrina-homosexual.html

Y aqui el enlace de El código de Derecho Canónigo promulgado por el Papa Juan Pablo II en 1983

http://www.vatican.va/archive/ESL0020/__P2W.HTM

             Creo que estos dos enlaces estan libres de sospecha de ser de alguna organizacion encubierta que no sera eclesiástica o no afin a la Iglesia actual.

SHABBAT SHALOM

viernes, 24 de julio de 2015

Recortes

                        


                Llevo ya un tiempo que aunque maldita la gracia del  asunto, no dejo de marcar una media sonrisa en mi rostro y poner cara condescendiente ante los comentarios que muchas personas hacen en facebook. La condescendencia es sobre todo por la falta de conocimiento que tienen y como se aferran a lo poquito que poseen (al llamado queso viejo y pasado),  ante el miedo al cambio.

                Desde que los partidos alternativos aparecieron en escena en la política española, se ve en ciertos grupos de personas afines a los partidos que llamaríamos “de toda la vida” un “rum, rum”, al que yo he denominado miedo, miedo completo y absoluto al cambio.

                Todos los días salen en prensa noticias del tipo de tal partido dijo tal o cual cosa, y entonces se produce en las redes un movimiento de aferrarse con uñas y dientes y como “indignados” reclaman la defensa de la ancestral tradicional española. No se si podré usar la palabra “indignados” porque claro, es una palabra muy usada por la otra parte, tendré que usar “ofendidos” que esta mas a la altura de sus circunstancias, ya que son de ofensa fácil.

                Son de ofensa fácil porque su bandera es agarrarse a la “tradición a toda costa” y tener como único argumento los dimes y diretes de algunos, la falta de apego de los nuevos partidos al protocolo, y una extraña paranoia sobre la falta de limpieza y depilación de los miembros y simpatizantes de los nuevos partidos, que me hace dudar de la salud mental o de la formación académica de quien defiende su postura con semejantes argumentos.

                Vayamos por partes, que ya es complicado con semejante batiburrillo y el tipo de comentarios de “todo vale y a la misma saca” de la argumentación de estas personas.

                Para empezar yo no soy defensora ni de los nuevos partidos emergentes, ni de los anteriores que se sumergen en un pequeño caos, pero que reflotaran, pero no porque los emergentes lo hagan mal, si no por el pánico que tienen los votantes de los antiguos partidos y que en las elecciones anteriores se tumbaron a la bartola a verlas venir, y fíjate lo que se encontraron.

                Tampoco soy defensora de las tradiciones a ultranza,  de horca y cuchillo con la excusa de que hacen muchos años que se realizan y vienen del confín de los tiempos. Era una tradición el derecho a pernada, el que la mujer no tuviera ni voz ni voto, ni derecho a abrir su propia cuenta bancaria, era también tradición que la primogenitura recayera en manos de un varón, también en los colegios se rezaba en Ángelus, y se cantaba en cara al sol, y era tradición trabajar en el campo con un botijo y ahora tenemos tractores con aire acondicionado o metíamos la comida en la despensa o fresquera y ahora hay frigoríficos que incluso tienen conexión wifi y puedes realizar la compra desde una pantalla exterior ya puestos, y así me podría poner a hacer una lista que llenaría páginas y páginas de este blog.

                 A lo que voy, hablar de tradiciones es muy peligroso, porque siempre nos podemos encontrar con alguna tradición que por el hecho de serla no nos va a gustar si se aplica de nuevo, o sea, que el mundo evoluciona y dentro de las tradiciones hay cosas que es mejor dejarlas donde están y otras si hay que protegerlas, pero no “porque lo digo yo” si no con algo más de fundamento y conocimiento de la realidad. No por lo que diga la prensa habitual que la leemos y echamos las patas por alto, que además solo tenemos la costumbre de leernos el periódico afín a nuestra cortita realidad mental. No aprendemos a confrontar diversas opiniones y tener una opinión propia, calla, eso es muy complicado y arriesgado, ya nos salimos de la manada borreguil en la que vivimos cálidamente y nos pueden señalar con el dedo.

                Fundamentar la decisión de no apoyar a los nuevos partidos porque hayas oído que quieren quitar la cabalgata de los Reyes Magos es alucinante. Partiendo de la base de que la tradición en si de los Reyes Magos está muy en aras de extinción por culpa de las Navidades y la figura de Papa Noel, o sea no achaquemos la perdida de una tradición a algo que no hemos sabido defender en su momento y que muchas personas que tienen hijos no han sabido trasladar a éstos prefiriendo hacer regalos el día de Navidad para que tengan más tiempo para jugar.

                Fundamentar la decisión de no apoyar a los nuevos partidos porque quieren suprimir el ejercito, según se ha oído también tiene su miga, cuando los mayores recortes en SANIDAD, ENSEÑANZA, PENSIONES, JUDICATURA, MILITARES, INVESTIGACION E INDUSTRIA, lo han realizado las políticas de los anteriores partidos en el poder, que supongo que no tengo que poneros los nombres, es que no quiero hacer publicidad gratuita. Vamos que los nuevos poco van a tener que desmantelar de una España desmantelada de arriba abajo en cuestión de 10 años.

                Ahora os voy a avisar a todos esos visionarios de la hecatombe por la llegada de los nuevos partidos, os voy a dar una noticia buena y otra mala, la buena es que los nuevos partidos no van a gobernar, saldrán los de toda la vida, porque todos aquellos que se tumbaron a la bartola en las anteriores elecciones, y que ahora se estaban haciendo “caquita”, se van a limpiar el culo con su papel de fumar habitual y todos a una van a votar a los partidos de siempre, y ahora la mala noticia. La situación no va a mejorar por eso, y todo va a ser porque os voy a contar un secreto, en España no gobiernan ni unos ni otros partidos, gobierna la política económica internacional, y ciertas multinacionales de esas de la deslocalización y me voy con mi empresas a otro país mas barato y que se jodan los que tengo contratados que los despido todos, son las que en realidad mandan y deciden, por lo tanto, se seguirá desmantelando todo lo desmantelable.

                Por lo que, esas tradiciones que tanto defendéis y en la que os dejáis uñas y dientes van a ser memeces al lado de lo que vais a tener que defender cara al futuro. ¿y sabéis que pasará? Que esos que llamáis “ropasuelta” que huelen mal, los descamisados, los de la izquierda que no se depila y huele a sobaquina, eso que arrugáis la nariz cuando se os cruzan, serán los que os saquen las castañas del fuego y salven vuestras patéticas y miserables vidas llenas de críticas a lo que son diferentes a vosotros, porque dentro de esos “desarrapados” hay madres de familia que lucharan por una asistencia sanitaria y universal para sus hijos, porque no hay derecho que por ser pobre no estén subvencionadas unas gafas y un niño no pueda estudiar porque no ve, habrá padres de familia que saldrán a la calle con su mono de trabajo para luchar por unas becas, porque no hay derecho de que por ser pobre no puedas pagar las tasas de la universidad, y no me habléis de becas que me enciendo, ahí lucharan jóvenes y jubilados codo con codo porque muchos chicos de menos de 30 años con sus camisas de lino o algodón y sus deportivas irán de la mano de los pensionistas con sus ropas remendadas y donadas por un vecino y  que les están dando de comer en sus casas, porque sus abuelos con sus míseras pagas están sacando adelante a muchos de sus nietos. 

                  Y ahora vais y me contáis que os dan MIEDO los nuevos partidos y sus miembros, porque se quitan las tradiciones, cuando muchos de los que ahora hablan de esas tradiciones, son los mismos que llegada la hora, cogerán su pasaporte y su avión más o menos privado y como buenas ratas que son y a lo visto hasta ahora me remito, abandonaran el barco. Y también me lo negáis, que es vuestro derecho,  pero los casos de corrupción que actualmente se da en España se ha dado tanto en uno como en el otro de los partidos que hasta ahora nos han gobernado, pero claro, seguramente a vosotros que sois “mártires” os gusta más que os robe alguien con la ropita de Chanel, que tiene más estilo, a fin de cuentas sois de los que en vuestro escudo de armas seguro que pone “Y si los pobres no pueden comer pan ¿por qué no comen pasteles?” posiblemente mal atribuido a Maria Antonietta pero que resume vuestra trayectoria vital.


N.E: Os recomiendo para aquellos que les de miedo todo, que vean el siguiente video que se titula ¿Quién se ha llevado mi queso? su uso es para otro tipo de dinámicas, pero aquí bien puede visionar para esos MIEDITOS que nos acechan cada día pensando que podemos perder nuestro queso, que por otro lado ya esta anejo

https://www.youtube.com/watch?v=R8ywrlx2ek4


Y para aquellos que su única preocupación es el protocolo de los nuevos partidos en los ayuntamientos  que se lean (no habrá suerte) este articulo sobre recortes en la universidad, a ver si son un poco mas empáticos y les da algo de vergüenza los comentarios que hacen.

http://scientiablog.com/2013/06/10/una-puta-mierda/



SHABBAT SHALOM


lunes, 20 de julio de 2015

De gurú al cielo



                Independientemente de la broma, ahí estamos, después de discutir amigablemente con algún compañero de vicisitudes sobre la situación de Grecia y avisar que no se saldría tan fácilmente del euro, de momento ahí seguimos. En realidad si se analiza al fondo y recordar, soy analista en prácticas, a ninguna parte le interesa que Grecia se vaya,  a la misma Grecia porque se produce antes el colapso económico, y digo antes, porque todavía está a tiempo, y a Europa por el prestigio, en un momento en que nuestro continente como tal está perdiendo desde hace años su importancia como centro financiero y comercial, mal que le pese a economías como la Alemana, no así la Británica que tiene un prestigio independiente como Andorra.  Y al resto de intereses económicos  mundiales tampoco les interesa en el caso de EEUU, básicamente porque no les gusta para nada que Rusia pueda ser un potencial “prestamista” de la deuda griega, con lo que se convertiría en un nuevo satélite de la antigua URSS que no es lo mismo pero creo que me entendeis, con lo que dudo que eso hubiera pasado con la crisis de Ucrania y el tema del petróleo.

                Días pasados hablando sobre el tema de los bancos y los préstamos que se dieron que a fin de cuenta es nuestro dinero, comentaron que claro no se puede dejar que los bancos se hundan y que ese dinero lo devolverán, la verdad, por respeto a quien lo dijo me limité a explicarle que dudo yo que los bancos devuelvan ese dinero y que el fallo fue que se dio ese dinero sin unas condición fundamental para mejorar la economía, usarlo para reflotar las pequeñas y medianas empresas (PYMES), que son las que en realidad dan vidilla a la economía dan trabajo, generan dinero y hacen que éste se mueva, y no que se utilizó para tapar los gigantescos agujeros que generaron la especulación del ladrillo, y salvar sus culos y sus pensiones. Como yo dije, en estos años de crisis hay que consultar el reparto de beneficio de los inversores de bancos como el BBVA y del Santander, y a parte de ver que han tenido muchos beneficios estos han sido religiosamente repartidos entre sus inversores euro a euro.

                Un país como Finlandia dejó que sus bancos cayeran y hoy en día tiene una tasa de paro del 4%, han salido por sus propios medios y aunque por tamaño no es equiparable a España o Grecia pero sería bueno tenerlo en cuenta.

               La corrupción a todos los niveles que vemos en el mundo en general y en España  y Grecia en este caso en particular ha dado lugar a una picaresca que de esos barros ha dado lugar a estos lodos, y la corrupción en España guste o no guste es a nivel de TODOS los particos políticos, perfectamente consentida y conocida, que valga la redundancia, ya nos conocemos. España es el país del “Lazarillo de Tormes” si tenemos que elegir una obra para representarnos, más que “El Quijote”, eso es lo que nos gustaría, pero nada más lejano que la realidad. Si en el refranero sabio y popular tenemos el refrán “Quien no tiene padrino, no se bautiza” por algo será, nos movemos con círculos de influencia y de quien conocemos, quien nos puede hacer un favor, que hasta ahí bien, pero si ese favor incluye tráfico de influencias o lindezas de ese tipo pues ya la cosa no va tan bien.

                Aquí os pongo el enlace de una lista de políticos condenados que también podría ampliar con la lista de políticos imputados y una lista de casos de corrupción en la política española en los últimos años.


                Con listas como estas ¿qué esperamos? Tenemos políticos de traje de chaqueta y corbata, misa de domingo junto con procesión de Jueves y Viernes Santo y Corpus y políticos de los que ahora algún gracioso les ha dado por llamar “Ropa suelta” (aunque quiero recordarle al acuñador del término, que algún “ropa suelta” esta remangado dando de comer en comedores sociales a muchos niños que este verano no tienen comedor escolar, solo me refiero a los políticos y su “santa compaña”) como si entre unos y otros juntos y de la mano, como la canción, (porque han sido TODOS),  no han llevado a España a la ruina y como digo España digo Grecia, porque somos el espejo de la mierda que se ha movido en Europa en los últimos años, ya que no creo que esto sea solo exclusivo de estos dos países, pero claro, a mi el que me duele es España y con la educación que hemos recibido del todo vale, yo primero, y tengo padrino, y me gustan los regalitos y no te preocupes que yo por esto ya te lo devolveré en el siguiente favor, etc, etc.

                Tenemos políticos que prometen hasta meter, pero cuando meten, olvidan lo prometido, y no pensemos en nada sexual, si no la mano que se mete en la saca del reparto de dinero y prebendas y ni que decir tiene en la selección a dedo de consejeros, gestores y similares.

                Como opción, a todos los políticos que entran y a los que están, deben de hacerse una auditoria con lo que tienen una vez al año y si sus ganancias superan un límite claramente escandaloso, dimisión y a devolver todo lo que les sobra. Y vamos a dejarnos de tonterías, porque eso de llegar con un trapo atrás y otro adelante y salir con varios pisos y cuentas millonarias en suiza no es como muy adecuado si tanto se presume de honrado.

                Estoy ya muy cansada, que puede ser la ola de calor, de que los de un lado y de otro estén continuamente tirándose “caquitas” sobre lo que hacen o dicen cuando el que más y el que menos debería de meterse la lengua en donde la espalda pierde su casto nombre, porque no se libra nadie, igual que todos cuando sacamos la lengua a pasear se nos olvida que hay orejas que están presentes de uno y otro lado y “el que esté libre de pecado que tire la primera piedra”, lo mismo pasa con la corrupción, no podemos hablar de lo honrado que es nuestro partido, cuando TODOS tienen casos de corrupción con sentencia firme, más los que hay ahora mismo “en proceso”.

                Creo que ya sería muy adecuado ir haciendo un “receso” dedicarnos a leer y pensar en acciones útiles para nuestros semejantes, dejar la crítica para las películas de cine y libros y mirarnos más a nosotros mismo rebajándonos el ego, que lo tenemos muy alto, remangarnos y trabajar más por nuestro prójimo porque “cuando las barbas del vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar”. Y lo que ha pasado a Grecia nos va a pasar a nosotros igual, tenemos mucha “basura” todavía guardada en los armarios en forma de casos de corrupción y falta de respeto entre unos y otros partidos y eso hay que tenerlo en cuenta a la hora de hablar, porque vendrán pronto unas elecciones y no podemos pedir a los demás lo que nosotros mismos no somos capaces de cumplir.


SHAVUA TOV

domingo, 12 de julio de 2015

De este mundo

                        


Rab Iehuda Halevi o Judá Leví, nacido en Tudela (Navarra) sobre el 1070-1075 y muerto en Jerusalem sobre el 1141 fue uno de los poetas judíos mas excelsos de la literatura hispanohebrea, aunque hoy me voy a referir a otra obra suya El Kuzari, donde encontré un interesante párrafo que me llamo la atención y tengo interés en comentar con vosotros.

               En su famoso libro, Judá Leví es consultado por un rey, en los siguiente términos “¿Por qué  otras religiones ofrecen muchas mas promesas y descripciones del cielo y del mundo por venir que las que se encuentran en la Torá? Judá responde que esas religiones no tienen otra opción más que enfatizar el mundo después de la muerte; de este modo nadie puede desafiar cualquier cosa que digan. Además, piensan que hay muy poco que pueden ofrecer en este mundo. La Torá, sin embargo no tiene necesidad de retrasar sus promesas hasta el mundo venidero. Su énfasis es en este mundo porque tiene mucho que ofrecer aquí. Puede, por lo tanto, darse el lujo de hablar poco del mundo por venir. La Torá nos desafía a elevar este mundo hasta la perfección, para crear el Reino de Di-s aquí, en la Tierra.

               Cuando los judíos perdieron su templo y fueron condenados a la diáspora sintieron como la Shejiná (el espíritu de la divinidad) les abandonaba ya que destruyeron el único lugar de a tierra donde la presencia de Di-s y los milagros eran vistos y sentidos por todos, y a medida que el exilio continuó más lejos parecía la fuente básica de la espiritualidad. La Shejiná parecía más y más lejana.

                ¿Cuál es la labor hoy en día? No es solo esperar que nuestro espíritu se una en el cielo con nuestro Creador, si no el hacer de este mundo un lugar para que el Creador se una con nosotros, aquí con su pueblo.

                Para los católicos, Di-os se reencarnó en la figura de su hijo, y por eso muchas personas hablan de la vida en este mundo como un lugar de paso y de sacrificio para ganarnos esa parcelita en el cielo, que para un católico es un buen incentivo o aliciente, pero y ¿para los que no son creyentes?

                Hay muchas personas que son ateos, agnósticos o simplemente humanistas, que si bien no creen en la opción de un más allá con una recompensa en el cielo, realizan la misma labor que un buen judío. Tratan de hacer de este mundo un lugar mejor para ellos, sus familia y su prójimo, y aunque no cumplen el primer mandamiento de “amaras a Dios sobre todas las cosas” si tratan de cumplir y a veces cumplen a la perfección la segunda parte de “y al prójimo como a ti mismo”. Y para mi tiene mucho merito, que una persona sea capaz de realizar una labor a favor de sus semejantes sin esperar nada a cambio, ni reconocimiento terrenal ni reconocimiento en el más allá, algo complicado hoy en día y en el mundo que vivimos, que nos encanta ir buscando el reconocimiento y encima el terrenal, y  es lamentable que los cristianos que se supone que ya tienen un lugar seguro después de su muerte, estén tan apegados a que en vida se reconozca su labor, cuando siempre hemos debido de tener en mente que “Lo que haga tu mano derecha no lo sepa tu mano izquierda”

                Igual que tiene mucho mérito aquella persona que como bien dije el otro día, pide todas las mañanas bendiciones para sus semejantes y desarrollar su vida  por el camino de los justos. Siempre he pensado que si hay personas que no creen no es porque ellos en realidad no quieran creer, sencillamente nuestro Creador no da puntadas sin hilo y si decide no manifestarse por algo será. Las personas que creen tienen un don o un talento concedido por nuestro Padre, ya tienen hecha la mitad del camino, aunque les queda mucho por recordar, sería como esas personas que tienen todo en la vida, salud, trabajo, dinero, pocos problemas, que las hay, pocas pero las hay, puedes acomodarte a esa vida y no pensar  que hay personas que necesitan de tu ayuda y quedarte en tu castillo perfecto y maravilloso mirando en la lejanía el devenir del mundo o puedes ayudar a las personas que no han tenido esa fortuna en su vida.

               Los creyentes tienen las mismas opciones, dar testimonio de su creencia entre aquellos que no lo son pero con respeto y sin petulancia ni creyéndose en posesión de la verdad y del asiento reservado a la izquierda de nuestro Padre, o pueden dar un testimonio discreto que sea más con el ejemplo que con la palabra entre los no creyentes, sin echarles en cara su falta de fe, ni criticándolos por su falta de entendimiento, porque hay que ser humildes, si tienes creencias y entendimiento no porque te lo hayas ganado a pulso, así se consigue en todo caso un título universitario, tienes creencia porque un día el dedo de Di-s se colocó sobre tu frente y te concedió ese talento o don. Hay quien dirá que gracias al Bautismo, hay muchas personas bautizadas y como si no lo estuvieran y muchos que no se bautizaron y gracias a esta iluminación del espíritu divino siguiendo el camino de los justos han llegado a convertirse en un verdadero creyente.  

                Y este camino de los justos lo vamos recorriendo tratando hacer de este mundo algo tan perfecto como el que surgió de la mente de Di-os a los 7 días de la Creación y siempre recordaremos ese momento cada Shabbat con nuestras oraciones. Por eso no tenemos que actuar solo pensando en la recompensa, ni pensando que solo los creyentes van a recibirla, ya que si todos somos hijos del Creador, él será el que decida quien ilumina y quien es justo para merecer el conocimiento y la sabiduría. Mientras trabajemos en el presente, en la creación que tenemos sin pensar en un premio en el futuro, que hacerlo así también tiene mucho de “sangre, sudor y lagrimas”.

SHAVUA TOV


                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   




viernes, 3 de julio de 2015

Árbitros de la elegancia


              


                Una de las cosas que siempre he dicho es “que el hábito no hace al monje” que puede ayudar por supuesto, pero que se llegue al punto de solo quedarnos en el hábito del monje nos lleva  a una simpleza de criterios que posiblemente ni mi hijo con 11 años se le haya pasado por la cabeza, claro, que también puede ser por cuestión de educación y que lo primero que les hemos enseñado a nuestros dos hijos es no dejarse llevar nunca ni por la primera impresión ni por ese famoso  “hábito” del que estamos hablando.

                Precisamente este fin de semana en una prolongación de las charlas que hemos tenido  durante el fin de semana pasado, he comentado a un amigo que si me dejara llevar por el “hábito” que porto habitualmente de persona que muchos llamarían “pija, de derechas, católica y con estudios” no debería de sentarme y compartir mesa y mantel con personas cuyo “hábito” seria de “obreros, de izquierda, ateos o agnósticos, y con formación”, pero precisamente lo que me distingue a mí del resto de la gente a la que aparentemente represento es eso, FORMACIÓN. En cuanto trato con una persona y su discurso, postura, o “hábito” es acorde con su actuación para mi perfecto, e incluso una persona que tiene que llevar un “hábito” de lunes a viernes, por motivos laborales y cuando llega su fin de semana opta por algo más cómodo pues mejor que mejor, hay que quitarse la “faja” que nos aprieta durante la semana y descansar el fin de semana, dejando que alguna “lorza” salga a disfrutar del veraneo.

               En estos días nos encontramos con críticos de las nuevas formaciones políticas y de algunos de sus miembros más destacados porque son los que se están prodigando cara al público, que critican sus formas de vestir por ser demasiado informales, mezclando “las churras con las merinas” y pensando muchos que “que tiene que ver el culo con las témporas” y automáticamente tiré de hemeroteca mental y pensé, a ver, ¿lo que más le preocupa a algunas personas a las que se les supone formación, prudencia y caridad cristiana de la que tanto hablan,  es el atuendo de los nuevos políticos o personas que los rodean y apoyan? No se, pero a  mí me preocuparía mas el tema de su gestión política y para eso hay que darles los 100 días de cortesía como a cualquier otro político se le ha dado, que preocuparnos por la ropa que llevan y  bueno, yo tengo muchos amigos que usan pantalones vaqueros, camisas por fuera, zapato deportivo e incluso cometen la herejía de usar tela de aguayo para pantalones o telas de algodón indio (es que colaborar luego en campamentos en verano y hacer ludotecas o actividades con niños, la corbata se puede liar y ahogar) y  que cuando se tienen que poner un traje de chaqueta y corbata se lo ponen, aunque no creo que eso sea fundamental para ser un buen profesional y puedo prometer y prometo que se duchan, y huelen a rosas, y es mas cuando trabajan en la calle como yo de comercial, y no tenemos la “fortuna” de trabajar sentados cómodamente en la oficina con aire acondicionado leyendo la prensa en los ratos de ocio, si encontramos una fuente publica no nos cortamos en mojarnos la nuca y el pelo para no morir deshidratados o por un golpe de calor, aunque eso suponga que los críticos-criticones de las buenas costumbres y buenos modos puedan sufrir un sincope, es verdad no creo, están a 18 grados con chaquetas y corbatas en sus cómodas oficinas.

               Creo que este año el premio Cervantes 2015 (Juan Goytisolo) no seria del agrado de estos críticos-criticones, ya que no iba con chaqué, si no con una chaqueta y un pantalón que no iban a juego y una corbata que es la que tiene desde hace años, porque claro, si criticamos como criticones a unos que no saben de formas y van con vaqueros y deportivas, también criticamos como usuarios de un patio de vecinos al premio Cervantes que no estuvo a la altura en su atuendo ¿o no?

                Y digo yo, ¿Qué parte del atuendo es importante para la política? Porque entre los casos: Gürtel (PP), Bankia (PP), AVE (PSOE), Fabra (PP), Filesa (PSOE) y Noos, por no hacer la lista interminable, vemos muchas chaqueta y corbata, ducha, spa, misa de domingo para algunos, salidas procesionales en el Corpus, y modelitos de Lorenzo Caprile. Por lo tanto sin acritud, teniendo estos modelos de gestión de alto standing y baja estofa que su “habito” es de Armani como mínimo me andaría yo con mucho cuidado de ir clasificando a las personas solo por su forma de vestir e insinuar que poco menos que no se duchan y que el ecologismo es de cuatro colgados, cuando vamos presumiendo de la naturaleza como “obra de Dios”. O somos coherentes para todas las reflexiones o nos dedicamos a los ejercicios espirituales de San Ignacio de Loyola a ver si la humildad y caridad que predicamos nos la aplicamos en el día a día. Que si esto es lo que comentan algunas personas de forma pública no quiero ni pensar que trajes de limpio pondrán en privado.

                Y encima para rizar el rizo va el Papa Francisco y escribe una encíclica ecologista  “Laudato Si”, pero no pasa nada seguro que si se lucha contra la desforestación, los vertidos radiactivos, o la matanza de especies protegidas lo haremos con chaqueta y corbata, bien duchados y perfumados y un buen corte de pelo, nada de “greñas”, estamos entonces dentro del grupo de los “guays” aceptados por los “árbitros de la elegancia y buenas costumbres”

SHBBAT SHALOM